據(jù)悉，《中國纖檢雜志》記者深入市場調(diào)查蠶絲被，在北京5家超市隨機(jī)抽樣購買了6個(gè)品牌的蠶絲被，委托蘇州市纖維檢驗(yàn)所（國家絲綢及服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心）對其進(jìn)行質(zhì)量檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“蠶絲被”市場問題多多。

主要?dú)w納為11個(gè)方面的問題：1.pH值超標(biāo)；2.纖維成分與標(biāo)識(shí)不符；3.纖維含量標(biāo)識(shí)不正確；4.填充物絲綿長度未標(biāo)注；5.填充物絲綿種類未標(biāo)注；6.填充物重量未標(biāo)注；7.填充物質(zhì)量偏差率不合格；8.外觀尺寸偏差率不合格；9.洗滌方法標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤；10.標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)不一致；11.沒有合格證明。

根據(jù)蘇州市纖檢所提供的質(zhì)量報(bào)告如下：

產(chǎn)品名：“康欣”蠶絲被

生產(chǎn)商：北京華奧順通針紡有限責(zé)任公司

產(chǎn)品規(guī)格：150cm×215cm；

購買地點(diǎn)：卜蜂蓮花超市。

質(zhì)量問題：質(zhì)量問題：纖維含量（填充物）、填充物壓縮回彈性、使用說明、填充物品質(zhì)、填充物均勻程度項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的一等品要求。

（1）“以次充好”�！翱敌馈毙Q絲被明顯存在“以次充好”問題，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，一等品的蠶絲被填充物絲綿必須為100%的長絲綿或中長絲綿，而這款康欣蠶絲被不僅為未標(biāo)注蠶絲長度，且纖維含量實(shí)測為96.7%的桑蠶絲，而且絲綿為塊狀，顏色發(fā)黑，缺少蠶絲應(yīng)有的亮度和光澤。顯然不符合其所標(biāo)稱的一等品要求。

（2）填充絲綿重量未標(biāo)�！翱敌馈碑a(chǎn)品的填充物質(zhì)量未在包裝上顯示，或是以克重、總重量等代替，而標(biāo)簽所指的總重量是蠶絲被填充物和胎套，以及輔料的全部重量，并非是填充絲綿的重量。

（3）不標(biāo)注“填充絲綿長度”和“蠶絲種類”。國家標(biāo)準(zhǔn)特別強(qiáng)調(diào)纖維含量標(biāo)注應(yīng)注明填充物絲綿的蠶絲種類和絲綿長度，長度分為長、中長和短三類，由不同長度種類絲綿混合的填充物應(yīng)予以明確說明。而“康欣”未標(biāo)注填充物絲綿長度，也未標(biāo)注蠶絲種類。

（4）洗滌說明錯(cuò)標(biāo)、亂標(biāo)�！笨敌馈毙Q絲被的使用說明項(xiàng)目中，洗滌方法圖型符號(hào)及排序錯(cuò)誤。