10月23日，走了5年訴訟之路的法港鱷魚商標(biāo)之爭，在北京市高級人民法院程永順法官的主持調(diào)解下握手言和。該案的結(jié)局創(chuàng)造了北京法院知識產(chǎn)權(quán)案件審判史上三個“十分少見”。一是打了5年的涉外商標(biāo)官司最終以調(diào)解方式結(jié)案；二是原被告雙方------兩個著名國際公司的老板率部下親自到庭參加調(diào)解簽字；三是在調(diào)解簽字現(xiàn)場，原被告雙方搶著向中國法院表示感謝。
那么市高院的法官究竟為什么要做工作，使法港鱷魚之爭最終雙方握手言和？5年訴訟最后以調(diào)解告終究竟有沒有幕后新聞？法國鱷魚起訴新加坡鱷魚侵犯商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭的糾紛是否也可以借鑒握手言和的方式法案？記者采訪了法港鱷魚訴訟的審判長程永順法官，以及新加坡卡帝樂鱷魚公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人。
三種判決假設(shè)對誰都不利
據(jù)程永順法官介紹，1998年底市高院受理了法港鱷魚商標(biāo)權(quán)糾紛案之后，首先面臨的一個問題是這兩個商標(biāo)的歷史都很長，兩家公司曾在香港有過幾十年的合作關(guān)系。當(dāng)年法國鱷魚想進(jìn)香港注冊時，因?yàn)橄愀埙{魚注冊在先使法國鱷魚并沒有得到注冊。在法國鱷魚在香港注冊不了的情況下，雙方曾簽署協(xié)議，香港鱷魚一直作為法國鱷魚在香港的總代理。
此外，1999年初，市高院第一次開庭審理法港鱷魚商標(biāo)案時雙方在爭論中提出一種說法，中國的商標(biāo)過去都是文字或是文字加圖形，而這兩個訴訟商標(biāo)的共同特點(diǎn)是動物圖形加英文字母。主要區(qū)別是兩條鱷魚一個向右一個向左。中國人對英文字母熟知的程度并不是很高，光從兩條鱷魚來區(qū)分并不是人人都能分得清。被告答辯卻說香港鱷魚是專賣店銷售，兩個產(chǎn)品的價格有區(qū)別，消費(fèi)群體不一樣。
合議庭在查清基本事實(shí)的情況下認(rèn)為，如果雙方能夠握手言和走到一起對兩個公司實(shí)際上都有利。而且在第一次庭審后，香港方面有意讓法院幫助做調(diào)解工作，并且?guī)状谓o法院傳真來他們的調(diào)解意見。法國鱷魚公司開始對中國法院的調(diào)解制度不太了解。程永順法官向其提出了如果采取判決方式結(jié)案可能有三種可能：一是如果法院認(rèn)為兩個商標(biāo)在相關(guān)的消費(fèi)者心目中是可以區(qū)分的話，那么原告的訴求就會被駁回。這就會造成市場上出現(xiàn)兩個合法的鱷魚商標(biāo)。第二種結(jié)果被告輸?shù)艄偎�，香港鱷魚停止在內(nèi)地銷售，但是可能會影響兩個企業(yè)在香港的長期合作。第三種情況是勝負(fù)都有，法院認(rèn)定香港鱷魚商標(biāo)部分侵權(quán)，這樣原告的目的根本達(dá)不到。這時法國鱷魚和香港鱷魚都表示希望法院給他們一定的時間重新考慮如何解決兩家的商標(biāo)之爭。
調(diào)解過程經(jīng)歷幾起幾落
據(jù)程永順法官介紹，調(diào)解中最大的障礙是法國鱷魚一直懷疑法院的調(diào)解書能否具有和判決書同樣的法律效力。所以在10月23日調(diào)解協(xié)議的簽字現(xiàn)場，法官還在強(qiáng)調(diào)，法院調(diào)解書和判決書具有同樣的法律效力，調(diào)解書中的條款當(dāng)事人雙方必須要執(zhí)行。
程法官說，本來這個案子的結(jié)局應(yīng)該按撤訴來處理或庭下和解解決，因?yàn)槠渲袥]有涉及到賠償?shù)葍?nèi)容，所簽訂的協(xié)議條款完全是兩家鱷魚公司談判的結(jié)果。但是由于法國鱷魚一直對中國的調(diào)解制度存有疑慮，而他們非常相信法院、相信法官，希望在法官的主持下調(diào)解簽字。所以最后法院滿足了法國鱷魚希望在法官主持下調(diào)解簽字的愿望。
據(jù)了解，在整個調(diào)解過程中，法國鱷魚和香港鱷魚的老板都專門到市高院來過幾次。雙方之間也多次談判，最終達(dá)成初步調(diào)解意向。據(jù)兩家公司自己講，原來兩條鱷魚希望通過一個官司的勝負(fù)決定各自的市場份額，但是兩個公司真正了解中國市場后發(fā)現(xiàn)，中國市場非常大，絕不是一個企業(yè)就能占領(lǐng)的。兩家企業(yè)聯(lián)起手來占領(lǐng)中國市場可能對他們更有利。
簽字頭四天協(xié)議差點(diǎn)“流產(chǎn)”
法港鱷魚之爭最終給了外界一個握手言和的結(jié)局，但實(shí)際上在雙方到北京市高院簽字的頭四天，這個調(diào)解方案還險些“流產(chǎn)”。
在采訪中記者問程永順法官，按照雙方簽署的調(diào)解書，4年后香港鱷魚將不能再使用現(xiàn)在的商標(biāo)，這對于一個知名企業(yè)是否也為這場官司付出了很大的代價呢？
程法官認(rèn)為這要分怎么看。因?yàn)檫^去香港鱷魚和法國鱷魚曾在香港簽署協(xié)議，香港鱷魚不能把相同或相似的商標(biāo)到香港以外的地方注冊。所以這次香港鱷魚的讓步主要是在為原來在香港簽訂的“不公平條款”付出代價。
據(jù)了解，正因?yàn)橄愀埙{魚有過前面簽訂協(xié)議不謹(jǐn)慎而留下“后患”的教訓(xùn)，所以在這次北京高院主持兩家鱷魚公司簽訂調(diào)解協(xié)議的前四天，調(diào)解書簽字的事還險些“流產(chǎn)”。
10月19日，程法官得到消息，香港鱷魚提出長篇協(xié)議中的一些條款不明確，希望將原定于10月23日雙方簽訂正式協(xié)議的日期向后推遲，23日只簽意向條款。而法國鱷魚對香港鱷魚的做法立刻提出異議。程永順法官此時又為雙方做工作，希望各自多考慮一下對方的利益，珍惜雙方5年中為解決商標(biāo)糾紛付出的努力。在程法官的建議下，雙方老板在10月21日趕到北京，再次就協(xié)議的有關(guān)條款進(jìn)行溝通。一直到10月22日晚上10點(diǎn)，雙方握手言和，同時給程永順法官發(fā)來手機(jī)短信：一切進(jìn)展順利，明天可以照常開庭。
“法新鱷魚”之爭何去何從
就在法港鱷魚之爭在北京市高院主持下握手言和的前3天，法國鱷魚告新加坡卡帝樂鱷魚的商標(biāo)權(quán)糾紛也被北京市二中院受理。
據(jù)了解，法港鱷魚之爭握手言和之后，新加坡卡帝樂鱷魚公司接到了大量社會各界的電話，其中人們最關(guān)心的是法國鱷魚和新加坡鱷魚之間的商標(biāo)之爭，能否也達(dá)到雙方握手言和，三家聯(lián)手共同對付目前中國市場上假冒鱷魚大行其道的混亂局面？
記者注意到，法國鱷魚和香港鱷魚握手言和之后，11月3日，新加坡卡帝樂鱷魚公司專門在北京昆侖飯店召開新聞發(fā)布會，新加坡卡帝樂鱷魚的創(chuàng)始人陳賢進(jìn)博士等企業(yè)高層全部出席。
卡帝樂鱷魚公司的新聞發(fā)言人介紹說，香港鱷魚和新加坡鱷魚本是同根生。1953年，陳賢進(jìn)博士進(jìn)軍香港服裝市場，1955年陳氏兄弟分區(qū)發(fā)展以后，陳賢進(jìn)博士改到新加坡、馬來西亞等地發(fā)展，逐步形成壯大了“新加坡鱷魚”，其二兄陳俊繼續(xù)在香港發(fā)展，創(chuàng)立了香港鱷魚，后被香港麗新集團(tuán)購買，形成了今天的“香港鱷魚”�！胺▏{魚”則是由法國網(wǎng)球運(yùn)動員何內(nèi)?拉科斯特創(chuàng)立于二十世紀(jì)三四十年代。三條鱷魚在相當(dāng)長的歷史時期“一池同游”。
上世紀(jì)六十年代法國鱷魚申請在日本注冊，注冊在先的新加坡鱷魚也表示反對，而法國鱷魚以“新加坡鱷魚圖形頭朝內(nèi)，法國鱷魚頭朝外”不致造成消費(fèi)者混淆為理由申辯。歷經(jīng)三年訴訟，新加坡鱷魚最終讓步同意法國鱷魚在日本注冊。1979年法國鱷魚的圖形、圖文商標(biāo)率先在中國商標(biāo)局注冊。上個世紀(jì)九十年代初，新加坡鱷魚進(jìn)入中國市場。當(dāng)時法國鱷魚并未提出反對意見。而新加坡鱷魚在中國市場發(fā)展了近十年后，法國鱷魚卻向新加坡鱷魚發(fā)難。
新加坡鱷魚申辯認(rèn)為，法國鱷魚在其他國家認(rèn)為雙方的商標(biāo)不會造成消費(fèi)者混淆，但是在中國市場卻以相反的理由向新加坡鱷魚發(fā)難，這讓他們懷疑法國鱷魚的真實(shí)目的到底是什么？“三鱷并存”是一個歷史的存在，也是客觀事實(shí)。當(dāng)有記者問，新加坡鱷魚有無意向也同法國鱷魚握手言和時，該發(fā)言人說，這要看法國鱷魚是否真誠和解，否則最終要由法院來解決。
